Na današnjem suđenju Dragoljubu Simonoviću i trojici okrivljenih za paljenje kuće novinara Milana Jovanovića ispitivana je Jovanovićeva supruga Jela Deljanin. Među mnogobrojnim pitanjima advokata odbrane bilo je onih o tome kada je građena kuća, ko je sve živeo u njoj, na kojoj temperaturi puca staklo i koliko kilograma ima njen suprug koga je Deljanin, prema navodima optužnice, te noći izvukla iz kuće. Odbrana je aludirala na to da ona to nije mogla sama da učini, te da se Jovanović zapravo nije gušio od dima te noći i da je, štaviše, lično pozvao vatrogasce.

Ovih dana na društvenim mrežama, među ljudima koji se bore protiv ljudskih prava i sloboda, naročito LGBT populacije i njihove vidljivosti, cirkuliše više objava koje na neki način manipulišu decom. Kako bi demonizovali LGBT ljude, impliciraju da širenje korpusa ljudskih prava i sloboda vodi u normalizaciju pedofilije. Jednu od takvih objava proširio je poznati teoretičar zavera sa Fejsbuka Saša Borojević koji tvrdi da su u jedan beogradski lanac prodavnica stigle „majice za pedofile“, a druga se širi Tviterom i Vajber grupama i u njoj se tvrdi da je španska ministarka za ravnopravnost izjavila da „deca imaju prava na to da imaju seks sa bilo kim“. Ništa od ovoga nije tačno, ali se oslanja na diskusiju oko „nametanja LGBT vrednosti“ deci kroz školsko štivo koja je ovih dana u Srbiji u fokusu.

Informerov intervju sa višestrukim silovateljem Igorom Miloševićem doveo je do velikog protesta i osude javnosti. Da bi ga odbranio, urednik Informera Dragan J. Vučićević je kao argument izneo činjenicu da intervjue sa silovateljima imaju i druge medijske kuće, pa navodi primer BBC-ja tj. njihovog dokumentarca iz 2015. godine u kome govori i silovatelj iz Indije. Raskrikavanje je, tragom tog argumenta, izdvojilo nekoliko suštinskih razlika između ova dva intervjua koje jedan čine uspelim i opravdanim, a drugi loše izvedenim i potencijalno veoma štetnim. U analizi su nam pomogle novinarka nedeljnika Vreme i autorka Smernica za medijsko izveštavanje o nasilju nad ženama Jovana Gligorijević, i članica Komisije za žalbe Saveta za štampu Tamara Skrozza.

Na današnjem suđenju advokatu Svetislavu Bojiću zbog pretnji koje je u decembru 2020. uputio novinarki Jeleni Zorić - nakon suđenja u slučaju „Jovanjica” o kome je Zorić tada izveštavala - svedočila je advokatica Jovana Ristanović. Ona je rekla da se ne seća da je Bojić 28. i 29. decembra 2020. razgovarao sa novinarkom, kako se to navodi u optužnici. Bojićeva odbrana je ponovo predložila da Predrag Koluvija, inače jedan od okrivljenih u slućaju „Jovanjica”, bude saslušan kao svedok, a tužiteljka je odbila ovaj predlog.

U nameri da se negira postojanje Ukrajine kao suverene i nezavisne države, a opravda agresija koju Putin sprovodi na njenoj teritoriji, Tviterom se ovih dana dele tvrdnje da Ukrajina ne postoji kao država i da nikada nije ni postojala. Kao dokaz se koristi navodna izjava bivšeg generalnog sekretara UN-a Ban Ki Muna, koja se na internetu ne može pronaći. Autor tvita spominje i međunarodne sporazume kao argument da granice Ukrajine nisu priznate, ali ti sporazumi pokazuju upravo suprotno. Ova dezinformacija je, inače, kod nas već raskrinkana u martu, ali je sada ponovo „vaskrsla”.

Nastavak suđenja za paljenje kuće Milana Jovanovića danas je trajao čitavih pet sati - najpre je svoju odbranu iznosio optuženi Igor Novaković, a onda je usledilo ispitivanje oštećenog novinara. Odbrana je između ostalog želela da zna kako Jovanović definiše istraživačko novinarstvo, kada je tačno stavio nove prozore na kući, kao i imena majstora koji su izvozili šut iz njegovog dvorišta nakon požara ili mu renovirali kuhinju. Tokom ispitivanja, obe strane su gubile strpljenje pa se diskusija otimala kontroli - jedni drugima su upadali u reč i podizali ton. Advokati odbrane su se u više navrata podsmevali odgovorima, komentarisali i dobacivali razne opaske, a zbog prirode njihovih pitanja i atmosfere u sudnici na momente se činilo kao da je na optuženičkoj klupi upravo Milan Jovanović.

Predsednik Srbije je 21. septembra održao govor pred Generalnom skupštinom Ujedinjenih nacija u Njujorku koji su tabloidi nazvali „istorijskim“ - Vučić je „rasturio svetsko licemerje“ i sve „skresao u lice“. Mimo očigledne verbalne pristrasnosti, Alo je u svom zanosu otišao i korak dalje. Kao ilustraciju tvrdnje da su Vučića slušali „svetski moćnici“, uz tekst su objavili fotografiju sale u kojoj se nalazi više ljudi, ali je ona zapravo nastala tokom tuđeg govora - reč je o izlaganju ukrajinskog ambasadora u UN-u, - i to na samom početku rata. Tokom Vučićevog obraćanja, sala je bila poluprazna. Istovremeno, Srpski telegraf se oduševljava brojem pregleda na Jutjubu koji Vučićev govor ima, ali, naravno, ne spominje da ti pregledi u velikoj meri dolaze od „botova“.

Tvrdnja da su vakcine protiv kovida 98 puta opasnije od preležane infekcije ubrzano se širi Tviterom. Ona je potekla sa konzervativnog američkog sajta koji inače objavljuje dezinformacije o vakcinama protiv kovida. Sajt je iskoristio nerecenziranu studiju koja se bavila procenama rizika i koristi kod vakcinacije studentske populacije i da li je svrsishodno uvesti buster dozu kao obaveznu. Zaključke ove studije, koja sama ima niz ograničenja, potpuno su pogrešno interpretirali.

Na današnjem suđenju za paljenje kuće novinara Milana Jovanovića svoje odbrane su izneli bivši predsednik opštine Grocka Dragoljub Simonović i Vladimir Mihailović. Simonović je negirao da je na bilo koji način učestvovao u ovom zločinu, optužujući političke protivnike da su sve izrežirali protiv njega. Vladimir Mihailović je ponovio iskaz dat u prethodnom postupku, dodajući da su ga ucenili tadašnji načenik beogradske policije Milan Stanić i tužilac Predrag Milovanović.