Odbrana Dragoljuba Simonovića, optuženog da je naložio paljenje kuće novinara Milana Jovanovića, optužila je na današnjem suđenju sudiju Slavka Žugića da je pristrasan i da radi po nečijem nalogu. Ovi napadi usledili su nakon što je sudija pročitao spisak dokaza i predloga za svedoke koje je odbio, a koje je mahom predložila odbrana. U sudnici je nekoliko puta danas izgovoreno i ime Aleksandra Vučića u kontekstu uticaja na ovaj postupak.

Suđenje Dragoljubu Simonoviću i trojici okrivljenih za paljenje kuće novinara Žig infa Milana Jovanovića nastavljeno je danas svedočenjem troje veštaka iz oblasti balistike, elektrostruke i aktuarstva. Veći deo suđenja opet je protekao u razgovoru kolika je bila materijalna šteta nakon požara.

U nastavku suđenja bivšem predsedniku opštine Grocka Dragoljubu Simonoviću i trojici okrivljenih za paljenje kuće novinara Žig infa Milana Jovanovića, odbrana je najpre zatražila izuzeće tužioca Predraga Milovanovića, a kada je to glavni tužilac Drugog osnovog tužilaštva odbio, zatraženo je i njegovo izuzeće. Suđenje se nastavlja sutra kada će biti saopštena i odluka Višeg javnog tužilaštva.

U današnjem nastavku suđenja Dragoljubu Simonoviću i trojici okrivljenih za paljenje kuće novinara Milana Jovanovića saslušano je pet veštaka kao i vođa vatrogasne jedinice koji je intervenisao pri gašenju Jovanovićeve kuće u noći između 12. i 13. decembra 2018. godine. I danas je gotovo sve vreme bilo posvećeno proceni štete, odnosno pokušaju odbrane da dokaže da je šteta manja nešto što to tvrde veštaci.

U nastavku suđenja trojici okrivljenih za paljenje kuće novinara Milana Jovanovića iz Grocke opet se raspravljalo o tome kolika je zaista šteta nastala nakon požara, da li je bilo neophodno menjati pločice i sanitarije u kupatilu ili ih samo očistiti od gareži. Dok odbrana materijalnu štetu procenjuje na oko 17 hiljada evra, sudski veštak građevinske struke Vojislav Popović ostao je pri svojim nalazima i duplo većoj procenjenoj šteti. Takođe, sudija Slavko Žugić opet je pripojio ovom suđenju i četvrtookrivljenog Aleksandra Marinkovića koji se trenutno nalazi u bekstvu. Marinković je optužen da je lično zapalio garažu novinaru Jovanoviću i od početka suđenja nije se pojavljivao na pretresima, pa je postupak protiv njega odvojen.

Suđenje bivšem predsedniku Opštine Grocka Dragoljubu Simonoviću i još dvojici okrivljenih za paljenje kuće novinara Milana Jovanovića, odloženo je danas zbog pogoršanja situacije sa koronavirusom. Dvojica advokata odbrane, kao i jedan veštak, nisu došli na današnji pretres jer su u samoizolaciji, a sudija Slavko Žugić napomenuo je da smo u fazi jačanja ovog virusa i da „danas ne možemo da radimo“.

Na današnjem suđenju bivšem predsedniku Opštine Grocka Dragoljubu Simonoviću i još dvojici okrivljenih da su učestvovali u paljenju kuće novinara Milana Jovanovića, ispitivana je Jela Deljanin, supruga novinara, kao i sudski veštak za građevinarstvo Vojislav Popović. U detaljnom ispitivanju Jele Deljanin, odbrana je pokušavala da ospori spisak uništenog pokućstva koje je sastavljala porodica Jovanović nakon požara, tvrdeći da je na spisku više predmeta nego što ih je realno bilo. Preispitivano je i Popovićevo veštačenje u kome je on za niz stvari - poput pločica, sanitarija, stolarije - navodio da su kompletno izgorele i da moraju da se menjaju, dok odbrana na osnovu nalaza svog stručnjaka tvrdi da je veliki deo kuće bio samo „zagaravljen“ i da je šteta precenjena.

I drugi okrivljeni u slučaju paljenja kuće novinara Milana Jovanovića, Igor Novaković, optužio je policiju i tužilaštvo da su mu iznudili priznanje da je dobio novac da zapali auto novinara, kao i da su pokušali da ga nateraju da prizna da je incijator bivši predsednik Opštine Grocka. Današnje ročište više je ličilo na suđenje oštećenom Jovanoviću jer je odbrana sve vreme dovodila u pitanje njegov kredibilitet i interesovala se kako je potrošio novac za sanaciju svoje zapaljene kuće u Vrčinu.

Suđenje bivšem predsedniku Opštine Grocka Dragoljubu Simonoviću i još trojici za paljenje kuće novinara Milana Jovanovića danas je opet odloženo – ovoga puta jer u sudnici nije bilo uslova da se ročište tonski snima. Branioci su odlučili da njihovi klijenti neće iznositi odbranu niti odgovarati na pitanja dok se to ne reši. Sudija je ocenio da su zahtevi odbrane nerazumni, ali da mora da odloži današnji pretres jer „niko neće da priča“.