Ponovljeno suđenje za ubistvo Slavka Ćuruvije, traje već treći dan zaredom. Advokati optuženih pripadnika Državne bezbednosti danas su komentarisali iskaze nekih svedoka u ovom postupku, navodeći da nije jasno zašto ih je tužilaštvo predložilo s obzirom da ništa nisu znali o ubistvu, te su ih nazvali „suvišnim“. U ovoj fazi postupka tužilaštvo i odbrana komentarišu same svedoke i istinitost njihovih svedočenja, a danas se diskutovalo o prvih deset, od 108 koliko ih je ukupno.

Nekadašnji član Kriznog štaba i doktor Branimir Nestorović je, u prvoj epizodi emisije slikovitog naziva „Teorija zavere?”, emitovane 31. januara na „Happy televiziji”, izneo brojne netačne tvrdnje o virusu korona, između ostalog - da je SZO neopravdano proglasila pandemiju, da je sve smišljeno da se obori Tramp, te da su PCR testovi nepouzdani. Raskrikavanje je izdvojilo nekoliko netačnih tvrdnji, koje smo mogli da proverimo, a koje je pulmolog Branimir Nestorović izneo te večeri.

U današnjem nastavku suđenja za ubistvo novinara Slavka Ćuruvije sud je odbio predlog odbrane da iz dokaza izbaci iskaze niza svedoka, između ostalih i pripadnika zemunskog klana - Milorada Ulemeka Legije, Dejana Milenkovića Bagzija i braće Simović. Svedočenje Legije je za tužilaštvo važno jer je tvrdio da je lično čuo od sada prvooptuženog Radomira Markovića da su upravo radnici DB-a ubili Ćuruviju, a Legijine reči su potvrdili i ostali „zemunci“. Svoju odbranu danas je iznosio i četvrtooptuženi nekadašnji radnik DB-a Ratko Romić koji tvrdi da je ovaj proces montiran.

Nakon tromesečne pauze, danas je nastavljeno ponovljeno suđenje za ubistvo novinara Slavka Ćuruvije, i to tako što su svoju odbranu danas iznosili optuženi Radomir Marković i Milan Radonjić. Obojica su negirala krivicu tvrdeći da Državna bezbednost jeste pratila ovog novinara nekoliko meseci pre ubistva, ali da ga nije i ubila. Kako kažu, nije praćen zbog svog kritičkog pisanja nego zbog svojih kontakata.

Na današnjem suđenju bivšem predsedniku opštine Grocka Dragoljubu Simonoviću za paljenje kuće novinara Milana Jovanovića najzad se došlo do završnih reči. Svoje izlaganje danas je imao tužilac Predrag Milovanović, advokatica novinara Ana Matić, i oštećeni - Milan Jovanović i njegova supruga. Tužilac je zatražio osam godina zatvora za Simonovića, što je maksimalna moguća kazna za ovo krivično delo. Sam početak suđenja je bio haotičan - za samo nekoliko sati sudija je odbio četiri zahteva za izuzeće koje je odbrana podnela, a bilo je više verbalnih okršaja sudije i advokata.

„KORONA LUDILO - EU ZABRANILA IZVOZ VAKCINA, A NAMA PRETE ZBOG KINEZA“ - glavna je tema današnje naslovne strane tabloida Informer. Tvrde da je EU zabranila izvoz vakcina, a da sa druge strane preti Srbiji zbog uvoza Sinofarm vakcine iz Kine. Međutim, ništa od toga nije tačno.

Šest meseci nakon što je javnost saznala za namere Uprave za sprečavanje pranja novca da „češlja“ račune brojnih javnih ličnosti, nevladinih organizacija i medija, reagovao je i FATF - međudržavno telo za sprečavanje pranja novca rekavši da je takva provera bila bez osnova. Prethodno su isto to zaključili i eksperti Ujedinjenih nacija za ljudska prava - da Srbija zloupotrebljava zakone protiv terorizma da potkopava i ograničava rad nevladinog sektora.

„DOBRA ZAŠTITA: Kineska vakcina je spas za decu ukoliko u Srbiju dođe novi soj korone!” objavio je Kurir pozivajući se na izjavu predsednika Vučića da je „Sinofarmova vakcina jedina koju mogu da prime i deca”. Predsednikove tvrdnje međutim nisu utemeljene. Iako postoje naznake da će ovu vakcinu uskoro moći da dobiju najmlađi - ispitivanja su u toku, a ona je za sada namenjena starijima od 18 godina.

Umesto da se suđenje za paljenje kuće novinara Milana Jovanovića privodi kraju, ono je danas opet odloženo zato što je advokatica jednog od okrivljenih, Zora Dobričanin Nikodinović, zatražila izuzeće i predsednika Drugog osnovnog suda i Višeg suda u Beogradu. Ovo je, inače, peto odloženo suđenje od ukupno šest koja su održana od novembra, a advokatica Milana Jovanovića navodi da je reč o „igrici“ i „opstrukciji“ za odugovlačenje postupka, ali da nema pravnih mehanizama da se to zaustavi.