Tabloid Informer već šest meseci prednjači u negativnoj kampanji protiv studenata u blokadi, redovno plasirajući potpune izmišljotine bez bilo kakvih dokaza, koje zatim preuzimaju i drugi prorežimski mediji. Upravo ovih dana Informer optužuje studente da pripremaju krvoproliće na fakultetima, te da formiraju paravojne formacije i to na osnovu dokumenta u kome ne samo da se tako nešto ne spominje, nego nije potvrđeno ni da su taj dokument izradili studenti. Student Filozofskog fakulteta u Novom Sadu, Boris Kojčinović, kaže za Raskrikavanje da vlast preko tabloida i pisanjem o izmišljenim akcijama i paravojnim formacijama pokušava da opravda slanje policije na fakultete.

Gotovo svaki protest u Srbiji poslednjih godina provladini tabloidi izjednačavaju sa Majdanom — masovnim demonstracijama u Ukrajini koje su kulminirale svrgavanjem visokokorumpiranog proruskog predsednika Viktora Janukoviča, 2014. godine. Domaći tabloidi neretko opozicione političare ili kritičare vlasti optužuju da prizivaju „majdanski model”, odnosno nasilnu smenu vlasti u Srbiji. Ovoga puta se „na radaru” Aloa i Informera našao reditelj Goran Marković koga su optužili da poziva na Majdan jer je, kako tvrde, to jedini način da se opozicija dokopa vlasti. Markovićeva izjava za N1 govori drugačije: rekao je da ukoliko na vanrednim izborima, koje zahtevaju studenti, vlast bude „pokrala izbore” jedini način je da se smeni na ulici. Međutim, on je jasno naglasio da se nada da do toga neće doći, što su tabloidi namerno izostavili iz svojih tekstova. Takođe, Marković nijednom tokom gostovanja nije spomenuo Majdan, iako tabloidi tvrde suprotno.

Prethodnih sedam dana, novinari Alo-a su kontinuirano dovodili različite ljude ili organizacije u vezu sa studentima u blokadi. Analizirali smo sedmicu za nama na portalu i u štampanom izdanju ovog tabloida i uočili plejadu „negativaca” koji se smenjuju kao na traci — cilj je, kao i uvek kada je o pisanju tabloida reč, diskreditovati studentsku borbu svim sredstvima i ubediti čitaoce, bez ikakvih dokaza, da je ona nečasna, nasilna i da njome diktiraju ili je podržavaju različiti centri moći. Evo ko je bio na tapetu danas i prethodnih dana.

Dok su studenti i građani jutros dobijali udarce pendrecima ispred novosadskog DIF-a, provladini tabloidi su imali drugu verziju stvarnosti - po njima, nasilje su izazvali „studenti blokaderi”, a dekan DIF-a Patrik Drid bio žrtva „linča" dok je pokušavao da uđe u zgradu svog fakulteta.

Sudija i jedan od inicijatora Proglasa, Miodrag Majić našao se danas na meti više provladinih tabloida koji su ga optužili da preti nasiljem i krvoprolićem ukoliko se ne uspostavi ekspertska vlada u Srbiji. Majić je, prilikom nedavnog gostovanja u Utisku nedelje pomenuo ekspertsku vladu kao opciju za rešavanje trenutnog stanja u društvu, ali nije pretio, niti pozivao na nasilje i krvoproliće. U razgovoru za Raskrikavanje sudija Majić kaže da je navikao na napade dela medija, ali i da mu u trenutnoj društvenoj situaciji plasiranje neistina deluje tužno.

Tabloidi su juče objavili seriju fotografija iz Ekonomske škole u Leskovcu, uz tvrdnje da su učenici koji učestvuju u blokadi demolirali školu. Ključna fotografija kojom to dokazuju prikazuje zapuštenu prostoriju za koju se navodi da je učionica, iako je reč o radionici domara smeštenoj u podrumu, kako su nam rekli đaci ove škole. Učenici Ekonomske škole i leskovačke Gimnazije, koji su fizički smešteni u istoj zgradi, zajednički učestvuju u blokadi nastave. Tvrde da su fotografije nastale ranije, verovatno od strane domara, i da su svesno iskorišćene kako bi se narušio legitimitet protesta. Navode i da je školski objekat godinama zapušten, da plafon prokišnjava, te da se sredinom prošle godine jedan deo obrušio i lakše povredio dve učenice. Smatraju da se sada upravo ta loša infrastruktura koristi kao argument protiv blokade.

Odluka Trampove administracije da na tri meseca zaustavi sve projekte Agencije za međunarodni razvoj (USAID) i njihovo finansiranje izazvala je likovanje domaćih tabloida, jer bi mogla uticati na pojedine organizacije civilnog društva koje su imale projekte sa USAID-om. Ipak, prorežimski tabloid Informer otišao je korak dalje optužujući Bajdena da je preko USAID-a dao preko 900 miliona dolara za rušenje Vučića. Do te cifre, tabloid je došao sabiranjem sredstava koje je USAID u poslednje četiri godine dao za projekte na Kosovu i u Bosni i Hercegovini. Međutim, projekti koje je ova Agencija sprovodila u zemljama Zapadnog Balkana odnosili su se na jačanja kapaciteta civilnog sektora, demokratije, ekonomije, ljudskih prava, transparentnosti. Informerove tvrdnje o rušenju Vučića postaju još apsurdnije kada se uzme u obzir da je USAID brojne projekte sprovodio i sa Vladom Srbije - uključujući inicijative za jačanje energetskog sektora i zdravstvenog sistema u zemlji.

RTS je sinoć, 18. januara, u Dnevniku 2 emitovao isečak iz gostovanja lidera Nove DSS Miloša Jovanovića na televiziji Nova S, manipulišući njegovom izjavom kako bi izgledalo da zagovara nasilje i poziva na ubistvo predsednika Srbije Aleksandra Vučića. U prilogu je predstavljeno da je Jovanović rekao kako je jedna od opcija u obračunu s vlašću „uzimanje oružja i bacanje predsednika države s terase”. Međutim, isečen je ključni deo u kojem Jovanović jasno naglašava da bi tako nešto bilo sumanuto i da ne misli da je to prihvatljivo rešenje, uz obrazloženje nenasilnih metoda kojima se zalaže za promene. Sporni isečak preuzet je sa prorežimskog X profila „Detektor laži”, poznatog po širenju lažnih vesti i blaćenju opozicije. Na ovaj način RTS se našao u društvu tabloida koji često koriste ovaj izvor za obmanjivanje javnosti.

Tabloid Informer objavio je da je „opozicija odbila da prisustvuje minutu ćutanja za stradale u Novom Sadu” tokom jučerašnje sednice Narodne skupštine, navodeći da je poslanik Zeleno-levog fronta Đorđe Pavićević to potvrdio u izjavi za televiziju Insajder. Međutim, Pavićević tako nešto nije izgovorio, a Informer izostavlja da je minut ćutanja bio posvećen i nedavno preminulom Draganu Markoviću Palmi. Prema rečima Pavićevića za Raskrikavanje, upravo je Marković razlog zbog kojeg su pojedini opozicioni poslanici bojkotovali čin ćutanja, smatrajući neprihvatljivim da se spoji pomen žrtvama sa nekim ko je, kako tvrde, učestvovao u vlasti odgovornoj za tragediju u Novom Sadu.