Mreža istraživačkih novinara OCCRP i KRIK otkrili su da se novi generalni direktor Junajted Grupe, Sten Miler, dogovarao sa direktorom državnog Telekoma, Vladimirom Lučićem o smeni Aleksandre Subotić . Ona je dugogodišnja direktorka Junajted Media-e, kompanije pod čijim okriljem radi nekoliko kritičkih medija, među kojima je i televizija N1. Kako se čuje u audio zapisu razgovora koji su OCCRP i KRIK objavili danas, Lučić je Mileru rekao da je smenu Subotić lično tražio predsednik Srbije, Aleksandar Vučić. Niz provladnih tabloida je, međutim, stalo u Vučićevu odbranu, navodeći da je OCCRP demantovao tvrdnje N1 i Nove i da Vučić „nije zahtevao otkaze”. Za ove optužbe im je poslužila rečenica iz teksta OCCRP-a u kojoj se navodi da novinari nisu pronašli dokaze „da je Vučić naložio Lučiću ili bilo kome drugom da nametne promene na N1”. Glavna urednica novinarske mreže OCCRP, Miranda Patručić objašnjava za Raskrikavanje da se rečenicom koju sada koriste tabloidi, čitaocima „jasno stavlja do znanja da se deo informacija koji se odnosi na Vučića zasnivao na posrednim izjavama”.

Nedavno gostovanje novinarke Forbsa, Petrice Đaković, na televiziji N1 povodom novih ekonomskih mera koje je Aleksandar Vučić najavio, Informer je iskoristio da optuži novinare United Group-e da su „započeli prljavu kampanju protiv seta ekonomskih mera i javno se svrstali na stranu pohlepnih trgovaca i bankara”. Đaković je zapravo u pomenutom gostovanju samo objašnjavala šta su trgovačke marže i komentarisala najavljene mre poput ograničavanja marži na 20 odsto u 24 trgovinska lanca. Rekla je i da ovo smatra populističkim potezom, te da će po isteku ekonomskih mera trgovci nastojati da nadoknade gubitak. Ništa od ovoga Informer u svom tekstu nije ni preneo.

Nakon više od osam meseci od početka blokada i velikih protesta u Srbiji, srpska dijaspora je u junu pokrenula peticiju kojom od Bundestaga traže da pošalju diplomate da posmatraju proteste i suđenja u Srbiji, te da javno zahteva sprečavanje policijske represije i oslobađanje političkih aktivista. Ovo su uradili s obzirom na porast nasilja na protestima i hapšenja političkih aktivista koja su se dešavala tokom proteklih devet meseci. Informer ovu peticiju predstavlja potpuno drugačije - kao poziv „blokadera da Nemačka okupira Srbiju”.

Provladin tabloid Informer je danas „otkrio” još jedan navodni plan „blokadera” za protest studenata u blokadi najavljen za Vidovdan. Ovoga puta tvrde da je cilj protesta formiranje vlade koja će „priznati da su Srbi krivi za genocid u Srebrenici”. Do ovog zaključka Informer je došao na osnovu izjave jedne studentkinje, koja je u Utisku nedelje kritikovala prodaju srpskog oružja Izraelu koji istovremeno ratuje u Gazi. Ona je izjavila da Izrael u Gazi vrši genocid, i da građani Srbije ne žele da njihova zemlja izvozom oružja učestvuje u tome. U jednoj rečenici je pomenula da nam „predstoji godišnjica genocida”, očigledno misleći na Srebrenicu, a to je bilo dovoljno da Informer zaključi kako studenti navodno žele vladu koja će priznati da su Srbi „genocidni”. Ne samo da ona to nije izjavila, već je dva puta jasno naglasila da za genocid odgovornost snose isključivo pojedinci, a ne čitav narod.

Nedavno održani lokalni izbori u Kosjeriću i Zaječaru na kojima je zvanično većinu glasova osvojila Srpska napredna stranka (SNS) poslužili su Alo-u da ponovo proglasi pobedu vladajuće stranke nad obojenom revolucijom, koja je, kako tvrde „instruisana spolja”. Ovaj provladin tabloid tvrdi da su nakon poraza opozicije u Kosjeriću i Zaječaru „gazde obojene revolucije naredile haos” jer je to jedini način da dođu na vlast. Osim što ove tvrdnje bazira samo na „anonimnim izvorima”, Alo je pomenuti „haos” ilustrovao fotografijama koje nemaju veze sa Srbijom, neke od njih potiču iz Gruzije ili su veštački generisane.

Tabloid Informer već šest meseci prednjači u negativnoj kampanji protiv studenata u blokadi, redovno plasirajući potpune izmišljotine bez bilo kakvih dokaza, koje zatim preuzimaju i drugi prorežimski mediji. Upravo ovih dana Informer optužuje studente da pripremaju krvoproliće na fakultetima, te da formiraju paravojne formacije i to na osnovu dokumenta u kome ne samo da se tako nešto ne spominje, nego nije potvrđeno ni da su taj dokument izradili studenti. Student Filozofskog fakulteta u Novom Sadu, Boris Kojčinović, kaže za Raskrikavanje da vlast preko tabloida i pisanjem o izmišljenim akcijama i paravojnim formacijama pokušava da opravda slanje policije na fakultete.

Gotovo svaki protest u Srbiji poslednjih godina provladini tabloidi izjednačavaju sa Majdanom — masovnim demonstracijama u Ukrajini koje su kulminirale svrgavanjem visokokorumpiranog proruskog predsednika Viktora Janukoviča, 2014. godine. Domaći tabloidi neretko opozicione političare ili kritičare vlasti optužuju da prizivaju „majdanski model”, odnosno nasilnu smenu vlasti u Srbiji. Ovoga puta se „na radaru” Aloa i Informera našao reditelj Goran Marković koga su optužili da poziva na Majdan jer je, kako tvrde, to jedini način da se opozicija dokopa vlasti. Markovićeva izjava za N1 govori drugačije: rekao je da ukoliko na vanrednim izborima, koje zahtevaju studenti, vlast bude „pokrala izbore” jedini način je da se smeni na ulici. Međutim, on je jasno naglasio da se nada da do toga neće doći, što su tabloidi namerno izostavili iz svojih tekstova. Takođe, Marković nijednom tokom gostovanja nije spomenuo Majdan, iako tabloidi tvrde suprotno.

Dok su studenti i građani jutros dobijali udarce pendrecima ispred novosadskog DIF-a, provladini tabloidi su imali drugu verziju stvarnosti - po njima, nasilje su izazvali „studenti blokaderi”, a dekan DIF-a Patrik Drid bio žrtva „linča" dok je pokušavao da uđe u zgradu svog fakulteta.

Gotovo svaki protest ili politička kriza u zemlji poslednjih godina često su ispraćeni tabloidnim narativima koji tvrde da iza njih stoje Hrvati ili da im je cilj rušenje vlasti u Srbiji. Slične optužbe ponavljaju se i tokom aktuelnih studentskih blokada fakulteta. Ovoga puta, Informer je kao „dokaz" iskoristio prilog hrvatskog RTL-a o protestima 15. marta u Beogradu. U originalnom prilogu se govori o masovnosti protesta, analizira se njihov potencijalni dalji razvoj i porede se s promenama 5. oktobra, uz isticanje ključnih razlika. Međutim, Informer je iz petominutnog videa selektivno izvukao samo segmente u kojima se spominje mogućnost smene vlasti i poređenje sa 5. oktobrom, dok je izostavio delove koji pružaju kontekst i naglašavaju razmere protesta. Osim toga, ovaj tabloid je manipulisao sadržajem dodavanjem zlokobne muzičke podloge koja stvara atmosferu napetosti – nečega što u originalnom prilogu RTL-a ne postoji.