Mnogi mediji pompezno su preneli ovih dana tvrdnju da je čak 50 odsto mladića u Srbiji aseksualno. Iako je u nekim tekstovima tvrdnja predstavljena kao rezultat „najnovijeg istraživanja”, ona nije naučno potkrepljena, već proističe iz paušalno date izjave psihologa Željka Mašovića, inače čestog gosta televizija u Srbiji. Sam Mašović je za Raskrikavanje priznao da iza ove njegove tvrdnje ne stoji nikakvo istraživanje, a svoju argumentaciju zasniva samo na rečenicama poput: „Možeš da uđeš u bilo koju srednju školu i vidiš”. Grupa „Izađi” koja se bavi radom sa LGBTK+ mladima, naglašava da u Srbiji nikada nije sprovedeno masovno istraživanje na ovu temu i da je po svoj prilici u našoj zemlji manje od jednog procenta ljudi aseksualno.
Prorežimski tabloidi poput Informera, Alo-a i Srpskog telegrafa su oduševljeno dočekali rezultate popisa u Crnoj Gori, jer se ispostavilo da je od 2011. porastao broj građana koji se izjašnjavaju kao Srbi. Taj broj je veći za oko 4 procentna poena u odnosu na ukupnu populaciju (udeo Srba se povećao sa oko 29 odsto na oko 33 odsto), ali su oni manipulativno iskoristili drugu računicu kako bi povećanje delovalo veće. Navodi se da je broj Srba porastao za 15 posto i sugeriše u duhu velikosrpskih pretenzija da se „Crna Gora vraća korenima”, čime se praktično negira njen suverenitet.
Pre pandemije koronavirusa i vakcina, jedna od omiljenih tema teoretičarima zavere bio je sistem HAARP koji se nalazi na Aljasci. Godinama unazad se o tom sistemu tvrdi svašta - od toga da utiče na vreme pa do toga da kontroliše ljudske umove. Uragani koji su nedavno pogodili SAD bili su savršeni da kontroverzni domaći portal Nulta tačka piše da je „HAARP je ponovo kalibrisan za zlokobne svrhe”. Iz HAARP-a odgovaraju Raskrikavanju da sistem ne stoji iza nedavnih uragana, niti da ima mogućnost da utiče na prirodne nepogode na zemlji. Šta više, kažu, HAARP trenutno nije ni aktivan.
Kako izgleda desničarska medijska scena u Srbiji? Ko koga najčešće citira i ka kome se najviše usmerava saobraćaj? Raskrikavanje je ova pitanja istraživalo na uzorku od 25 nacionalistički ili antiglobalistički orijentisanih portala koje domaća publika najčešće posećuje, a koji dokazano šire neutemeljene tvrdnje ili dezinformacije. Analiza beklinkova (linkova koji vode sa jednog na drugi sajt) i citiranja pokazala je da su Informer i Večernje novosti neprikosnoveni gospodari i ovog dela medijskog univerzuma u Srbiji, a ujedno i najveći „saveznici”. Naime, iako bi trebalo da se radi o ljutoj konkurenciji, Informer dosledno preusmerava čitaoce na sajt Večernjih novosti i obrnuto, i to kroz desetine miliona beklinkova zabeleženih tokom godina, čime jedni drugima dodatno jačaju i poziciju na internetu i uticaj u društvu. Dobro međusobno povezani kroz hiperlinkove su i sajtovi sa ruskim državnim vlasništvom, što potvrđuje razvijenu i koordinisanu strategiju širenja informacija i uticaja.
RTS je za reklamiranje svog programa u pojedinim štampanim i onlajn medijima, među kojima su i tabloidi, platilo gotovo milion evra u nepune dve godine, objavila je potpredsednica Stranke slobode i pravde Marinika Tepić. Portal Srbin.info napisao je tekst o tome i dodao opasku da je mnoge začudilo što su se na spisku medija „našli i tzv. nezavisni mediji poput Insajdera”. Međutim, Insajder pomenut na spisku Tepić nije onaj na koji je Srbin.info mislio. Naime, reč je o firmi Insajder tim d.o.o, firmi koja je izdavač Informera, a ne o Insajder produkciji. Glavna i odgovorna urednica Insajder produkcije Brankice Stanković na X je podsetila da je još 2012. godine tužila Insajder tim d.o.o. i da je tom prilikom odlukom suda povučen prvi tiraž novina „Insajder”, dok je ime firme ostalo isto do danas.
Portal Nulta tačka, poznat po negiranju klimatskih promena, nedavno je objavio tekst u kome tvrdi da je američki milijarder Bil Gejts rekao da novinari imaju „moralnu obavezu da lažu o opasnostima klimatskih promena”. Nisu precizirali kada i gde je Bil Gejts ovo izjavio, ali na osnovu rekonstrukcije Raskrikavanja, ova tvrdnja je manipulativno interpretirana na osnovu tekstova dva kontroverzna portala iz Amerike.
„U Rusiji je donet zakon da žena koja doživi silovanje ima pravo da ubije silovatelja bez krivične odgovornosti. Broj silovanja se smanjio za 43 odsto u Rusiji”, tvrdi odbornik u Skupštini Grada Beograda, Saša Borojević u video snimku koji je nedavno podelio na svom Fejsbuk profilu. Ipak, nije istina da Rusija ima taj zakon, a u ovoj zemlji je poslednjih godina zabeleženo čak nekoliko slučajeva u kojima su upravo žrtve silovanja i nasilja bile predmet policijske istrage zbog sumnji da su one počinile krivično delo.
U Višem sudu u Beogradu danas je nastavljen proces koji je protiv BIRN-a pokrenuo gradonačelnik Aleksandar Šapić za povredu časti i ugleda. Povod je novinarsko otkriće da je kupio vilu od skoro 400 kvadrata u Trstu, a koju nije prijavio Agenciji za sprečavanje korupcije. Šapić je na sudu rekao da je Agenciji dostavio kupoprodajni ugovor, ali da se nije „bavio popunjavanjem obrazaca i detaljima" već da je to radila njegova sekretarica. U sudnici je u nekoliko navrata dobacivao novinarima BIRN-a, tražio od njih da otkriju izvor i rekao da je ova tužba pokušaj da se osujete „buduće laži" o njemu.
Prorežimski portal Vaseljenska je u nedavno objavljenom tekstu javni oglas za posao Agencije Sjedinjenih Američkih Država za međunarodni razvoj (USAID) predstavio kao veliku pretnju po demokratiju Srbije. U tekstu se dokument koji je transparentan prikazuje kao zavera, uz citiranje dela oglasa koji uopšte ne postoji. Docent na Departmanu za komunikologiju i novinarstvo Univerziteta u Nišu Neven Obradović smatra da tekstovi ovog tipa ciljaju publiku sklonu neproveravanju informacija i doprinose produbljivanju društvenih podela.
Ni nakon tri godine otkako su vakcine protiv kovida dostupne, dezinformacije o njima ne prestaju da se šire. Dok zdravstvene institucije u Srbiji apeluju na građane da doniraju krv i spasu nečiji život, portal Nulta tačka upozorava da je krv onih koji su se vakcinisali protiv korone „toksična”. Nulta tačka ovo tvrdi na osnovu studije stare šest meseci koju nije pregledala naučna zajednica i koju su već osporili fektčekeri. Osim toga, više zdravstvenih institucija jasno ukazuje upravo na suprotno - da vakcinisani protiv kovida mogu biti dobrovoljni davaoci krvi i da ne mogu naškoditi onima koji tu krv prime.
