Ipak, već u prvoj rečenici tekstova na ovim portalima stoji da se radi o “delu optužnice”, a ne celoj optužnici, kako se može zaključiti iz naslova.
U tekstu CINS-a stoji da je na optužnici 12 osoba, među kojima i Mira Marković.
Viši sud je mesecima opominjao Više tužilaštvo da ispravi greške u novčanim iznosima koji se navode u optužnici, kako piše CINS, da bi taj deo optužnice zastareo u decembru 2017. godine.
Iako se na početku CINS-ovog teksta ne može odmah razumeti da li se zastara odnosi i na Mirjanu Marković, kasnije u tekstu se jasno kaže da su zastarevanjem obuhvaćena trojica nekadašnjih službenika Opštine Novi Beograd, čime je za njih obustavljeno krivično gonjenje.
Međutim, ne i za Miru Marković: u tekstu čitalac saznaje da je ona ostala na optužnici, zajedno sa još trojicom nekadašnjih visokih državnih funkcionera i nekadašnjih funkcionera Diposa.
Inače, tekstovi na sajtovima Informera, Aloa i Insajdera su gotovo identični tekstu agencije Beta, koja je, pak, tekst ispravno naslovila sa “CINS: Deo optužnice na kojoj je i Mira Marković zastareo u decembru”.
Ažurirano 09.01.2018. (16:42): Nakon objavljivanja teksta na sajtu Raskrikavanja portal Insajder je izmenio svoj tekst i izvinio se čitaocima zbog greške.
Izmenjena vest uz izvinjenje čitaocima.
— Insajder (@Insajder_net) January 9, 2018
