Na jučerašnjim lokalnim izborima koalicija oko Srpske napredne stranke odnela je ubedljivu pobedu u gotovo svim gradovima i opštinama u Srbiji. Međutim, kao i tokom brojnih izbora u prethodnim godinama, mediji i građani na društvenim mrežama su tokom čitavog dana izveštavali o brojnim uočenim neregularnostima, poput duplih spiskova, bugarskog voza, plaćanja glasova, SNS kol-centara za pozive biračima, itd.

Posmatračka misija Crte podnela je osam prijava policiji zbog sumnje na kupovinu glasova na Novom Beogradu, Zvezdari, Paliluli, u Rakovici i Obrenovcu, što je više nego u decembru prošle godine kada su podneli ukupno sedam prijava za izbornu korupciju širom Srbije.

ODIHR je pratio i ove izbore i već danas izdao svoj prvi izveštaj.

Portal Informer je pisao o izveštaju ODIHR-a sa jučerašnjih lokalnih izbora, naslovivši tekst sa „STIGAO IZVEŠTAJ ODIHR-A: Izbori su bili dobro organizovani! Dan protekao glatko, brojanje glasova i sabiranje rezultata ocenjeni pozitivno!”.

U samom tekstu nabrojane su neke od uočenih neregularnosti iz izveštaja.

Informer prenosi kako je „dominacija vladajuće partije i fragmentacija opozicije smanjila konkurentnost izbora”, kao i da su potrebne „dodatne reforme za rešavanje preostalih preporuka ODIHR-a”. Takođe, navodi se da je „izborni dan protekao uglavnom glatko, ali su ga negativno pogodila pitanja vezana za tajnost glasanja, brojni proceduralni problemi, tvrdnje o pritisku i kupovini glasova, i izolovani slučajevi nasilja”.

S druge strane, Informer ne prenosi primedbe ODIHR-a za realnu šansu glasača da slobodno biraju na izborima, s obzirom na široko rasprostranjen pritisak na zaposlene u javnom sektoru i zloupotrebu javnih resursa od strane vladajuće partije.

Takođe, izostavlja se precizna kritika medija u kojoj se govori da oni jesu raznovrsni, ali veoma polarizovani.

„Javni servisi i nacionalne privatne televizije uglavnom su favorizovali javne zvaničnike i vladajuće stranke, dok je izveštavanje o opoziciji na privatnim kanalima često bilo negativno. Mediji su davali prioritet nacionalnim temama u odnosu na lokalne probleme, što je ograničilo količinu dostupnih informacija za birače. Dugotrajne zabrinutosti uključuju pretnje i zastrašivanje novinara, strateške tužbe protiv istraživačkih novinara i nekažnjivost za zločine počinjene protiv njih”, stoji u izveštaju.

Portal 24sedam preneo je identičan tekst sa Informera. Oba portala su tekst potpisala kao autorski.

Slično stanje i na prethodnim izborima

Tokom decembarskih izbora narativ u tabloidima je bio gotovo identičan. Izborni dan predstavljen je kao „gladak” i miran – iako on to nije bio.

Tada je Andreas Šider, član posmatračke misije Evropskog parlamenta bio je prilično kritičan u oceni kako su izbori bili organizovani nakon što je njegova misija i sama primetila masovnu fantomsku registraciju birača.

„Vesti o autobusima sa nerezidentima koji dolaze u Beograd da glasaju su šokantne. Krađa glasova, mito i korupcija ne sme biti dozvoljena u demokratskom svetu”, naveo je tada Šnajder.

Međunarodni posmatrači iz misije ODIHR zaključili su da je SNS uživao sistemsku prednost, uz isticanje oštre retorike i zloupotrebe javnih sredstava tokom kampanje. Među nedostacima su posebno naglasili visok nivo negativne kampanje i širenje straha, neefikasnost medijskih nadzornih tela i pasivnost REM-a.

Kasnije, detaljniji izveštaj je izneo i 25 preporuka za poboljšanje izbornog procesa i njegovo usaglašavanje sa standardima OEBS-a, međunarodnim obavezama i standardima za demokratske izbore.