Za 43 dana predizborne kampanje Raskrikavanje je na ukupno 166 naslovnica Kurira, Alo-a, Informera i Večernjih novosti zabeležilo 141 manipulativni tekst. Uz veličanje Aleksandra Vučića, sva četiri lista ponavljala su priče o Studentskoj listi kao nasilnoj, neautentičnoj i zavisnoj od stranih interesa. Ovakva podrška vlasti dolazi iz medija čije poslovanje podržavaju državne institucije i javna preduzeća. Kurir je preko Telekom Srbije u posrednom državnom vlasništvu i tokom ove kampanje imao je najviše zabeleženih manipulativnih tekstova. Vučićevu fotografiju imao je na 40 od 43 analizirane naslovnice.
Od raspisivanja izbora 10. septembra do 22. oktobra Raskrikavanje je pratilo naslovne strane četiri prorežimska lista i beležilo manipulativne tekstove povezane sa kampanjom. Najviše ih je imao Kurir (55), zatim Alo (50), Informer (24) i Večernje novosti (12).
Ovi listovi odabrani su zbog njihovog uticaja, ali i povezanosti sa državom i javnim novcem.
Iste neutemeljene ili netačne tvrdnje prelazile su iz jednog lista u drugi. Pristalice Studentske liste predstavljane su kao nasilnici, Bojan Pajtić kao njen skriveni vođa, a kandidati kao zastupnici interesa stranih političara i službi. Umesto njihovih stavova i programa, naslovnice su nudile optužbe o tome ko navodno stoji iza liste i kakvu opasnost predstavlja njena eventualna pobeda.
Jedan od najupečatljivijih primera manipulacije bio je falsifikovan izvod iz hrvatskog katastra. Informer je 2. oktobra na portalu, a dan kasnije i na naslovnoj strani, objavio da Ilija Srdanović „krije kuću u Hrvatskoj”. Kao dokaz prikazao je dokument za nekretninu u Novigradu.
Raskrikavanje je proverilo istu parcelu u zvaničnom registru i utvrdilo da su njeni vlasnici potpuno drugi ljudi.
Način na koji je falsifikat napravljen otkrio je snimak koji je vlasnik Informera Dragan J. Vučićević objavio pokušavajući da odbrani priču. Na prikazanoj stranici registra stajali su Srdanovićevo ime, adresa i identifikacioni broj. Raskrikavanje je otkrilo da je sadržaj stranice lokalno izmenjen pomoću alata za pregled koda u pregledaču. Takva izmena menja samo ono što se vidi na jednom računaru, a ne podatke u katastru.
Uprkos objavljivanju falsifikata, do objavljivanja ovog teksta nije bilo javno saopštene reakcije nadležnih institucija.
Sva četiri lista istovremeno su promovisala Vučića i diskreditovala njegove protivnike, ali su to radili služeći se drugačijim tehnikama.
Kurir je naročito isticao Vučićev karakter, izdržljivost i navodnu nadmoć. Kratki, pohvalni naslovi preko velikih fotografija davali su njegovim nastupima izgled pobedničkih događaja.
Alo je često koristio direktne optužbe i uvredljiva poređenja, uključujući predstavljanje protivnika kao fašista. Informer je napade na protivnike često prenosio kroz Vučićeve citate, istovremeno mu dajući veliki prostor i prihvatajući njegovo tumačenje događaja.
Novosti su kampanju češće povezivale sa međunarodnim sukobima, Kosovom i nacionalnom ugroženošću. U takvom okviru Vučić se pojavljivao kao državnik koji štiti Srbiju od spoljnih pritisaka.
Jedno lice za državu, institucije i kampanju
Vučićeva fotografija pojavila se na 140 od 166 analiziranih naslovnica, odnosno na više od 84 odsto.
Kurir je uz njegove fotografije objavljivao naslove „Moćno”, „Hrabro”, „Nesalomiv” i „Neumoran”. Hvalili su njegove lične osobine i gradili sliku snažnog i nepokolebljivog lidera.
Novosti su prenosile njegove poruke da neće račun da polaže „strancima, već narodu”, da će „Srbija odbraniti sebe, ali i povelju UN”.
Njegova fotografija pojavljivala se uz sve teme – zdravstvo, plate, fabrike, međunarodne odnose i izborne skupove. U ovim medijima Vučić je praktično bio predstavljan kao glavni pokretač i garant državnih poslova.
Bio je vidljiv i kada je glavna poruka naslovnice bila napad na protivnike. Informer je uz njegovu fotografiju objavljivao „Najgori u svemu bi da vode Srbiju” i „Razbićemo blokadere”. Dobijao je, dakle, i prostor za sopstvenu promociju i priliku da određuje kako će čitaocima biti predstavljena suprotna strana.
Ponavljanjem ovih poruka na naslovnicama nastajali su prepoznatljivi narativi koje su ova četiri tabloida „gurala” kroz celu kampanju.
Pristalice Studentske liste su nasilnici
Jedan od najupornijih narativa bio je da nasilje predstavlja zajedničku osobinu pristalica Studentske liste.
Informer je tako objavljivao „Blokader sekirom napao ljude!”, „Blokaderi tuku žene po ulici!” i „Blokaderi nasrnuli na žene u Valjevu!”. Kurir „Talas nasilja” i „Studenti povređuju žene”, a Novosti „Sekirom na naprednjake”.
Poseban deo ovog narativa činile su optužbe za pretnje seksualnim nasiljem. Informer je 22. septembra objavio „Silovaćemo Vučića i ‘ćacike’”, Alo „Blokaderi konačno otkrili šta im je plan i program. Silovanje”, a Kurir „Blokaderi zapretili silovanjem ako ne pobede”. Raskrikavanje je utvrdilo da snimci na kojima su zasnovani ovi naslovi ne potkrepljuju takve optužbe.
Istovremeno, optužbe za nasilje povezane sa funkcionerima vlasti nisu dobijale isti tretman. U izveštavanju o optužbi da je Aleksandar Šapić udario odbornicu u prvi plan stavljan je njegov demanti.
Studentskom listom upravljaju Pajtić i Demokratska stranka
Drugi narativ osporavao je samostalnost Studentske liste, predstavljajući je kao projekat Bojana Pajtića i Demokratske stranke. Poruka ovog narativa bila je da kandidati ne nastupaju samostalno i da njihovo ime i program prikrivaju stvarne donosioce odluka.
Alo je pisao „Srdanović je Pajtićeva maska”, Novosti „Studentsku listu skrojio Pajtić”, a Informer „Pajtić šef blokadera”.
Pajtić je tako postao ponavljajući akter negativne kampanje iako nije kandidat. Navodne prepiske i instrukcije predstavljane su kao dokazi njegove kontrole nad listom, bez potvrde njihove autentičnosti.
Srdanović je „Milov čovek”
Priče o Pajtićevoj kontroli dopunjavane su predstavljanjem Srdanovića kao čoveka Mila Đukanovića. Informer je tako pisao „Srdanović Milov čovek od poverenja”, Novosti „Milov adut bi da vodi našu vladu”, a Alo „Milov izabrani doktor”. Kurir je prenosio priču o „Milovom lekaru”.
Autentičnost dokumenta na kojem je priča zasnovana nije potvrđena, a Đukanović je negirao vezu sa Srdanovićem. Ipak, navodna povezanost u naslovima je već dobijala značenje političke potčinjenosti.
Ovaj narativ sugerisao je da Srdanović iza sebe ima stranog političkog pokrovitelja i da bi kao nosilac liste zastupao njegove interese. Tvrdnja o ličnom odnosu tako je korišćena za osporavanje njegove političke samostalnosti, bez dokaza o takvoj zavisnosti.
Finansiranje manipulacija javnim novcem
Izdavači tabloida čije smo naslovnice analizirali već godinama posluju sa državnim institucijama, javnim preduzećima i lokalnim samoupravama, a novac dobijaju i na konkursima za medijske projekte.
Prema istraživanju Raskrikavanja, izdavač Novosti potpisao je ugovore vredne više od 286.000 evra, izdavaču Informera pripalo je gotovo 192.000, a izdavaču Alo-a više od 143.000 evra.
Mondo INC, izdavač Kurira, dobio je ugovore kroz javne nabavke vredne više od 113.000 evra i još 18.700 evra kroz medijske konkurse.
Kurir je, uz to, od ove godine u stoprocentnom vlasništvu Telekoma Srbija.
Studentska lista je prevara
Poseban narativ bio je da lista obmanjuje birače samim svojim imenom.
Kurir je objavio su „Blokaderi podvalili lažnu listu”, Informer da su to „Lažni studenti” i „Blokaderska podvala”, dok je Alo koristio oznake „tzv.” i „lažna”.
Naglašavanje da kandidati nisu studenti služilo je kao osnova za poruku da je čitav politički poduhvat lažan. Umesto rasprave o tome kako je lista nastala, koga predstavlja i šta predlaže, čitaocima je sugerisano da je reč o namernoj obmani.
Stranci plaćaju protivnike vlasti da ruše Srbiju
Naslovnice su domaće političko nezadovoljstvo često objašnjavale delovanjem stranih država, službi i novca. Alo je objavio tvrdnje da je „spolja uloženo 1,3 milijarde evra u rušenje Srbije”, Informer da su „blokaderi dobili milijarde” kao i da bi „stranci da prave nerede za izbore”, Novosti i Kurir su u nekoliko navrata pisali o mešanju Hrvatske i „obojenoj revoluciji”.
Podrška stranih zvaničnika Vučiću istovremeno je predstavljana kao potvrda njegovog ugleda. Informer je objavio „Putin podržao Vučića”, Novosti „Znak da Moskva veruje Vučiću”, a Kurir „Podrška. Brat Fico Vučićev gost u Areni”.
Strani uticaj je, dakle, u ovim listovima dobijao različito značenje u zavisnosti od toga kome je pripisivan. Vučiću je donosio međunarodni autoritet, a njegovim protivnicima optužbu da rade protiv sopstvene zemlje.
Pobeda Studentske liste vodi gubitku teritorije
Priče o stranim interesima dopunjavane su upozorenjima da bi promena vlasti ugrozila teritorijalnu celovitost Srbije. Vojvodina je bila česta tema. Alo je pisao da će se Vojvodina, ako „blokaderi” pobede, „udaljavati od Srbije”. Kurir je objavio „Operaciju Vojvodina”, dok su Novosti prenele Vučićevu poruku „Nema ni govora o odvajanju Vojvodine”.
Raskrikavanje je proverilo ove tvrdnje i utvrdilo da nema dokaza da se Studentska lista zalaže za otcepljenje Vojvodine.
Sličan obrazac korišćen je za Kosovo. Informer je 15. oktobra objavio „Blokaderi bi priznali nezavisno ‘Kosovo’!”, a Novosti „Strateški dogovor blokadera i Kurtija”.
Zajednička poruka bila je da glasanje za protivnike vlasti nosi rizik od gubitka dela zemlje. Njima su pripisivane namere koje nisu potkrepljene njihovim programom ili zvaničnim stavovima, dok je Vučić predstavljan kao garant očuvanja države.
Vučićeva pobeda je izvesna, protivnici pripremaju haos
Pred kraj kampanje imali smo dve poruke. Jednu da Vučićevi protivnici nemaju izgleda da pobede i da će zato pokušati da izazovu nerede.
Za sliku izborne nadmoći korišćeni su podaci kladionica i Polymarketa, tvrdnje o podršci stranih zvaničnika i brojnosti skupova – Informer i Alo su Vučićevim skupovima u Novom Sadu i Nišu pripisivali više od 100.000 prisutnih.
Pred samu izbornu tišinu, tabloidi su iskoristili nekoliko privođenja u Srbiji da tvrde da su uhapšeni „blokaderi planirali nerede u Beogradu”.
Izborni blog Raskrikavanja pratite ovde.
