Već u samom naslovu Tanjug je obmanuo čitaoce, pogrešno prenevši suštinu izveštaja Svetske banke.
Treći kriterijum na koji se Tanjug takođe šturo osvrće, odnosi se na vreme potrebno za obavljanje poreske administracije i koji pokazuje da su druge zemlje, poput Makedonije, Bosne i Hercegovine, Albanije, Ukrajine, takođe ispred Srbije.
Zanimljivo je da u Tanjugovoj vesti nema ni slova o kriterujumu u vezi sa brojem nameta koji opterećuju srpsku privredu u čemu su od Srbije gore samo Albanija i Kirgistan.
U izveštaju Svetske banke još se kaže da je uprkos dosadašnjem napretku srpska poreska administracija tek na početku putovanja da se poreski sistem zemlje pretvori u savremen.
Ovu vest preneli su i RTS, Kurir, B92 kao i onlajn izdanje lista Politika iako je njihova novinarka ekonomske rubrike Anica Telesković na tviteru primetila da je Tanjugova vest netačna.
Plus što se u odnosu na prethodni izveštaj Paying taxes ništa nije promenilo. I broj sati i broj procedura i ukupno opterećenje porezima i doprinosima ostalo isto kao prošle godine
— Anica Teleskovic (@AnicaTeleskovic) November 28, 2017
“Plus što se u odnosu na prethodni izveštaj Paying taxes ništa nije promenilo. I broj sati i broj procedura i ukupno opterećenje porezima i doprinosima ostalo isto kao prošle godine”, napisala je na svom tviter nalogu novinarka Politike koja je sledećeg dana u štampanom izdanju Politike napisala činjenično tačan tekst. Telesković je u jednom od svojih narednih tvitova takođe kazala da u ovom slučaju nije kriv Tanjug, već saopštenje srpskog ogranka međunarodne računovodstvene agencije PriceWaterhouse Coopers (PWC).
Ipak u Tanjugovoj vesti se ne navodi da je u pitanju saopštenje „PWC Srbija“ ni u jednoj rečenici. Drugi mediji su preneli Tanjug, a ne saopštenje PWC-a.
Korekcija: U originalnom tekstu nije se nalazila informacija da je novinarka Politike Anica Telesković u štampanom izdanju tog lista od 29. novembra tačno prenela navode iz izveštaja „Paying taxes. Ova informacija je dodata naknadno 21. decembra 2017. godine.“
