Dok građani i porodice 16 stradalih u padu nadstrešnice na novosadskoj železničkoj stanici u Novom Sadu i dalje čekaju istinu i odgovornost, provladin tabloid Informer nudi teoriju zavere. U bizarnom tekstu objavljenom osam meseci nakon tragedije, sugerišu da je reč o „terorističkom aktu” bez ijednog dokaza, uz neimenovane izvore i spekulacije da tužilaštvo ruši državu. Dok studenti i građani mesecima traže odgovornost za sistemsku korupciju koja je dovela do ove tragedije, Informeru je, po svemu sudeći, najvažnije da zaštiti predsednika Vučića – od sopstvenih građana.
Prošlo je punih osam meseci otkada se nadstrešnica na rekonstruisanoj železničkoj stanici u Novom Sadu urušila i ubila 16 ljudi. Od tada javnost, a pre svega Studenti u blokadi traže od nadležnih institucija da se pronađu odgovorni za ovu veliku tragediju. Sa druge strane tabloidi poput Informera, nastavljaju da nagađaju zašto se nadstrešnica urušila, i to bez ikakvih ozbiljnih analiza ili dokaza.
Tako je danas, umesto da se bavi pitanjem odgovornosti za ovu tragediju, portal Informera objavio bizarnu spekulaciju, odnosno kako oni to nazivaju „otkriće” – da je pad novosadske nadstrešnice zapravo „teroristički akt”.
„Ekskluzivne fotografije do kojih je došao Informer bacaju sumnju da je pad nadstrešnice Novom Sadu možda akt terorizma i otkrivaju ulogu u zaveri NVO tužioca Slobodana Josimovića”, navodi se na početku teksta koji potpisuje „ekipa Informera”.
Fotografije koje je Informer „ekskluzivno” objavio to i nisu – građani su na sam dan tragedije i u danima koji su usledelili imali na stotine video materijala na različitim televizijama na kojima se moglo videti rasklanjanje šuta da bi se došlo do ljudi na koje je nadstrešnica pala. Jedna osoba nađena ispod je još uvek živa.
Podsetimo ipak da nakon što su pronađene sve žrtve i izvučena tela – građani se jesu pitali zašto se sve čisti i sklanja. Tada to Informeru nije bilo čudno.
Spekulaciju da je reč o „terorističkom aktu” Informer zasniva na neimenovanom izvoru.
„Iste noći, po naređenju tužioca Slobodana Josimovića, i to noću kad nema medija, ubrzano su se uklanjali ostaci nadstrešnice?! (…) Zašto se uklanjalo odmah? Zašto se uklanjalo noću? Zašto se žurilo? (…) Šta je to tužilac Josimović želeo da sakrije kada je kontaminirao dokaze i onemogućio da se vodi bilo kakva istraga o mogučem terorističkom napadu?”, citira Informer anonimnog izvora koji potom konstatuje da su ostaci urušene nadstrešnice sklonjeni jer je „u pitanju terorizam”.
„U pitanju je zavera. Da se sve odmah skloni. Da ne mogu da se izvrše provere kada je u pitanju terorizam”, zaključio je „izvor” ovog tabloida.
Kao dodatnu potporu za ovu spekulaciju, Informer je citirao i Đura Raca, inače oca jedne od žrtava u padu nadstrešnice. On jeste ranije tvrdio da je ta tragedija akt terorizma.
Tabloidi iznosili i teorije zavere u vezi sa masovnim ubistvima iz 2023.
Tabloidi inače imaju praksu da iznose različite teorije zavere o velikim tragedijama koje se dese u Srbiji ili u svetu. Podsećamo da su i ranije prorežimski mediji, ali i najviši državni funkcioneri podgrevali teorije zavere o masovnim ubistvima koja su se desila u maju 2023. Kako je Raskrikavanje već pisalo, tabloidi su spekulisali da je masovno ubistvo u Ribnikaru povezano sa masovnim ubistvima u Duboni i Malom Orašju, i da iza svega stoje strane službe.
Nešto slično je početkom ove godine izneo je čak i predsednik Srbije, Aleksandar Vučić.
„Protivnik sam teorija zavera, ali čudne stvari su se događale oko Ribnikara”, rekao je Vučić početkom godine na televiziji Pink. „To je izazvalo veliku pažnju stranaca i po pitanju odnosa prema ubici monstrumu (K.K). U mom kabinetu su tražili da im damo K.K. Nije mi to dovoljan dokaz, ali kažem – to se dogodilo tačno dan posle”.
Pored Vučića, teorije zavera o Ribnikaru iznosili su i Saša Borojević i Branimir Nestorović. Borojević je prošle godine tvrdio da je masovno ubistvo u Ribnikaru „teroristički akt” i optuživao SBB da krije važne podatke o dečaku ubici. Branimir Nestorović je pak prilikom gostovanja na TV Prva u februaru prošle godine tvrdio da su masovna ubistva počinjena kako bi se destabilizovala država i da mu je to „mirisalo na raznorazne službe”.
Za sve ove spekulacije za sada nema dokaza.
Osim ovih spekulacija, Informer je kao „krivca” koji je navodno „onemogućio” da se istraži „teroristički čin” označio tužioca Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu, Slobodana Josimovića.
„Da li postoje zemlje čiji je interes bio da se ovaj projekat zaustavi? Zašto ih je štitio tužilac Josimović? Da li to ima veze što je Josimović kadar Dinka Gruhonjića?”, pita se ovaj tabloid.
Inače, tvrdnje da je tužilac Josimović „kadar” novinara Dinka Gruhonjića nisu utemeljene, a Informer ih zasniva na fotografiji koja je u brojnim tabloidima osvanula sredinom juna i na kojoj se vide Javni tužilac Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu Slobodan Josimović, Glavni tužilac za visokotehnološki kriminal Boris Majlat i novinar Dinko Gruhonjić.
Pomenuta fotografija je inače nastala na javnoj sednici Stalne radne grupe za bezbednost novinara u Novom Sadu, koja je održana 30. maja 2023. godine saopštile su medijske organizacije, o čemu je pisao portal Cenzolovka.
Inače, ove optužbe na račun tužioca Josimovića dolaze dan nakon kampanje koju su tabloidi pokrenuli protiv tužioca za organizovani kriminal Mladena Nenadića. Naime, juče je na naslovnim stranama više provladinih tabloida objavljena fotografija na kojoj zajedno sede rektor Univerziteta u Beogradu, Vladan Đokić, tužilac za organizovani kriminal Mladen Nenadić, bivši direktor Infrastruktura Železnice Milutin Milošević. Informer ih u svojim tekstovima optužuje da su oni odgovorni za pad nadstrešnice i da „ruše državu” kao i da je sada „sve jasno”. Slično je na televiziji Pink rekao i predsednik Vučić uz pretnje da će uskoro otkriti „šokantne detalje” o svemu ovome.
Departman za građevinarstvo i geodeziju Fakulteta tehničkih nauka u Novom Sadu je prošle godine, po naredbi Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu, uradio veštačenje objekta Železničke stanice u Novom Sadu, sa ciljem utvrđivanja uzroka zbog kojih je 1. novembra 2024. došlo do rušenja nadstrešnice iznad glavnog ulaza u zgradu stanice.
Kako je pisao N1, veštaci su tada utvrdili da su kablovi u zategama, koje su su nosile čeličnu konstrukciju nadstrešnice korozirali.
„Stoga je prvi, i najizraženiji faktor po intenzitetu uticaja, korozija kablova za prednaprezanje koji su bili jedini noseći element zatega. (…) Ovim zategama, nadstrešnica je u određenim tačkama bila vezana za krov objekta, čime se, prema originalnom projektu obezbedio povoljniji uticaj kako na nadstrešnicu, tako i na krov”, naveli su tada veštaci, preneo je tada N1.
U mišljenju veštaka se, između ostalog, navodi i da je nadstrešnica imala veće opterećenje od dozvoljenog.
„Konstrukcija nadstrešnice u trenutku neposredno pred lom bila opterećena opterećenjem koje je veće od prvobitno projektovanog za oko 107 kg/m2 , odnosno za oko 23,11 tone”.
