Vlast u Srbiji predvođena Aleksandrom Vučićem gotovo da je preuzela punu kontrolu nad medijima kroz vlasničke strukture i razne vrste pritisaka na novinare, konstatuje se u izveštaju međunarodne organizacije Fridom Haus. Jedan od vidova pritisaka jesu i tužbe protiv medija koje podnose političari, navodi ova organizacija i kao primer ističe četiri tužbe ministra Nenada Popovića protiv KRIK-a.

Naizgled običan svedok odbrane na poslednjem ročištu na suđenju Darku Šariću dobio je zanimljivu pažnju medija, pa tabloid Alo čak tvrdi da se radi o ključnom svedoku koji je rekao da u brodovima koji su pripadali Rodoljubu Raduloviću nije švercovan kokain. Ispostavlja se međutim da takav iskaz nije novina koja se mogla čuti od strane odbrane, niti je ovaj svedok ključan u procesu.

Nakon što je portal Fake News tragač u nedelju objavio tekst „Ne, Željko Cvijanović nije bio novinar za uzor”, Srpski telegraf je u današnjem izdanju napisao da „KRIK vređa mrtvog Cvijanovića”. KRIK, međutim, ne stoji iza ovog portala.

Novinari koji se bave istraživačkim novinarstvom podvrgnuti su kampanjama blaćenja od strane ministara i medija bliskih vladi, navodi se u najnovijem godišnjem izveštaju organizacije Amnesti internešenal. Ovakav zaključak između ostalih potkrepljuju i slučajevima urednika KRIK-a, Stevana Dojčinovića i naše novinarke Dragane Pećo.

„Insajder“ je juče objavio izveštaj Uprave za sprečavanje pranja novca o stanu ministra Aleksandra Vulina u kome su ključni podaci zatamnjeni. U njemu se pominje transakcija o kupovini nepokretnosti od 205.000 evra između dva fizička lica, u septembru 2012. godine. U vesti, novinari KRIK-a doveli su u vezu tu transakciju sa spornom kupovinom stana ministra Vulina, verujući da se ona odnosi upravo na to. Uprava je nakon toga izdala saopštenje u kojem je navela da se pomenuta transakcija zapravo ne odnosi na Vulina i njegov stan.