Glavna tema na današnjem suđenju bio je sadržaj kartonske kutije donete iz depozita Višeg suda po zahtevu advokata odbrane. Oni su prethodnih godina u više navrata tvrdili da su trake sa izveštajima o mobilnoj komunikaciji neverodostojne, a čak su dovodili u pitanje da one uopšte postoje. Zato su tražili da se ti nosači podataka i fizički donesu u sud kako bi se proverilo koliko ih ima, šta je na njima zabeleženo i da li ono što stoji u depozitu odgovara onome što stoji na spisku dokaza u optužnici.

To je danas delimično i učinjeno, kutija je raspečaćena i u njoj je prebrojano 40 traka. Jedna od članica veća, sudija Dušanka Đorđević, čitala je njihove delovodne brojeve, a oni su upoređivani sa izveštajem o sadržaju kutije koji je, zajedno sa njom, dostavljen iz depozita. U sam sadržaj ovih traka sud danas nije imao uvid.

Nakon prebrojavanja su advokati odbrane, Vladimir Marinkov i Zora Dobričanin Nikodinović, konstatovali da se delovodni brojevi ne poklapaju sa onima koji su navedeni na potvrdama o oduzetim predmetima iz Mobtela i stoga zaključili da se ne zna „odakle ove trake potiču“. Naveli su i da je u optužnici pobrojano oko 200 nosača podataka i postavili pitanje - gde se nalazi još 150 njih.

Potom su zatražili transkript sa današnjeg suđenja kako bi pažljivo prošli kroz pročitane delovodne brojeve i to „sravnili“ sa podacima koje imaju.

„To treba da se sravni, da vidimo koja je koja, da vidimo sadržinu, a onda i verodostojnost“, naveo je Marinkov i dodao da će opet tražiti da se izveštaji s baznih stanica izdvoje iz dokaznog materijala.

Ovaj zahtev je odmah odbijen - predsednica sudskog veća Nada Hadži Perić je istakla da je sud već odbio predlog odbrane da se ovi dokazi - za tužilaštvo inače ključni - izbace iz predmeta. Dokazni postupak je potom zaključen, uz negodovanje tima odbrane.

Pre uvida u sadržaj kutije, sudski dan je počeo čitanjem dokaznih predloga koji je sud usvojio odnosno odbio.

Najveći deo usvojenih predloga čine iskazi svedoka tužilaštva - reč je o desetinama ljudi, uglavnom policajaca, operativaca i novinara - čija će svedočenja sud uzimati u obzir pri donošenju presude. Među iskazima koji ostali u predmetu kao dokaz, nalaze se i - za tužilaštvo veoma važni - iskazi nekolicine pripadnika zemunskog klana koji su četvoricu bivših pripadnika Državne bezbednosti kojima se sada sudi doveli u vezu sa ovom likvidacijom.

Brojni dokazni predlozi odbrane su, sa druge strane, odbijeni - uglavnom je reč o uvidima u knjige, memoare, pisma, novinske tekstove, iskaze i dopune iskaza raznih svedoka, kao i uživo sučeljavanje nekih od njih. Odbijen je i zahtev Zore Dobričanin Nikodinović da se na godišnjicu ubistva 11. aprila na licu mesta napravi rekonstrukcija slučaja.

Obrazloženje suda je bilo ili da su ovi predlozi neadekvatni, ili suvišni, a za nekoliko predloga je ocenjeno da su „usmereni ka usporavanju postupka“.

To je prokomentarisala advokatica Dobričanin Nikodinović.

„Ja to apsolutno nikada ne radim i ne znam koji bi bio moj motiv kao branioca da odugovlačim. Iskreno, to ne radim ama baš nikada“, rekla je ona.

Za sutra je najavljeno iznošenje završnih reči, što je poslednja faza krivičnog postupka pred donošenje presude. To će ujedno biti konačna presuda u ovom postupku koji se vodi od juna 2015. godine.