Nakon netačne informacije koju je na Tviteru podelio jedan od lidera Saveza za Srbiju Dragan Đilas - da je REM predložio Maria Spasića iz Saveta „Transparentnost“ za mesto u Upravnom odboru RTS-a - isto je ponovio i list Danas u broju od utorka. Spasić jeste na listi kandidata, sa još četvoro njih, ali se tu našao na predlog sopstvene organizacije.
Prema proceduri koju definiše
Pravilnik o postupku imenovanja članova Upravnog odbora Javnog medijskog servisa, kandidati za UO javnih servisa predlažu se REM-u čije stručne službe nakon podnošenja predloga sve potpune i blagovremene prijave dostavljaju Savetu REM-a na razmatranje.
Ovo telo potom na sednici utvrđuje listu kandidata za članove UO, a listu kandidata stavlja na uvid javnosti koja ima 15 dana za prigovore. Nakon toga, dvotrećinskom većinom članovi Saveta izglasavaju člana Upravnog odbora.
Ko je Mario Spasić?
Jednu od preporuka Mariu Spasiću za UO RTS-a potpisao je i predsednik Nacionalnog saveta za visoko obrazovanje Republike Srbije Srđan Stanković, čiji je član dve godine, kako se navodi u preporuci, bio i Spasić.
Između ostalog, Stanković navodi da je Mario Spasić u tom periodu pokazao „izuzetne komunikacijske sposobnosti i inventivnost“, ali i „organizatorske sposobnosti i želju za napredovanjem i dokazivanjem“.
Mario Spasić je generalni sekretar nevladine organizacije Savet za monitoring, ljudska prava i borbu protiv korupcije „Transparentnost“ iz Trstenika.
Glavni je koordinator Radnog tela za borbu protiv korupcije u Ministarstvu zdravlja kojim predsedava ministar Zlatibor Lončar. Na svom Fejsbuk profilu navodi i da je član Radne grupe za pripremu nacrta Zakona o Agenciji za borbu protiv korupcije u Ministarstvu pravde.
Spasić je osuđen pred Osnovnim sudom u Kruševcu, a potom i pravosnažno pred Apelacionim u Kragujevcu 2013. godine za krivično delo utaje poreza, jer je tokom 2010. godine u Trsteniku kao zastupnik i generalni sekretar Studentske organizacije Visoke tehničko-mašinske škole članovima Upravnog i Nadzornog odbora isprlatio novčane naknade od skoro pola miliona, ali nije uplatio doprinose za PIO u iznosu od oko 130.000 dinara. Utvrđeno je i da nije obračunao i uplatio porez na dohodak od oko 117.000 dinara.
Međutim, nakon što je Republički javni tužilac podneo zahtev za zaštitu zakonitosti, Vrhovni kasacioni sud je 2016. godine preinačio ove presude, utvrdivši da je Spasić za deo optužbi već osuđen 2011. godine pred Prekršajnim sudom u Trsteniku.
„
Opis krivičnog dela odnosi se na istog okrivljenog, isti životni događaj koji se odigrao u istom vremenskom i prostornom okviru od 4. januara do 2. decembra 2010. godine u Trsteniku (...) I prekršaj i krivični postupak su inicirani istim Zapisnikom o izvršenoj terenskoj kontroli Poreske uprave i rešenjem Poreske uprave koje je i bilo osnov sudskom veštaku da u krivičnom postupku utvrdi iznos neuplaćenih doprinosa za PIO, a koji je isti kao iznos u prekršajnom postupku“, stoji u presudi koja konstatuje da prema zakonu niko ne može biti gonjen za delo za koje je već pravosnažno osuđen ili oslobođen.
Sud je konstatovao i da istom presudom Prekršajnog nije bila obuhvaćena navodna utaja od 117.000 dinara (za koju je posle pravosnažno krivično osuđen), ali navodi da se radi o iznosu manjem od 150.000 dinara - što je iznos ispod kojeg nema krivičnog gonjenja, pa je Vrhovni kasacioni sud Spasića oslobodio optužbe u ovom delu.
