Četiri javne opomene je dobio portal e-pancevo.rs, zbog četiri teksta objavljenih u okviru kampanje protiv novinara portala Pančevo Si Ti Nenada Živkovića.

U tekstovima koji su usledili kao reakcija na njegov govor na jednom od protesta „1 od 5 miliona“ u Pančevu, novinar je nazivan smradom, licemerom, poltronom, kafanskim besposličarem, a čitani su i na RTV Pančevo.

Tekstovima su prekršena poglavlja Kodeksa koja se odnose na istinitost izveštavanja, odgovornost novinara, poštovanje privatnosti i novinarsku pažnju.

„Komisija posebno ističe da se do sada retko sretala sa ovako drastičnim prekršajima profesionalnih i etičkih pravila, budući da je portal iz dana u dan objavljivao tekstove gotovo identičnog sadržaja, ponavljajući neshvatljivo uvredljive kvalifikacije na račun Živkovića. Portal se, prilikom objavljivanja tih tekstova nije rukovodio nikakvim profesionalnim razlozima, niti željom da o bilo čemu informiše svoje čitoce, već isključivo time da na svaki način uvredi, diskredituje i ponizi čoveka o kome piše“, navodi se u odluci Komisije.

Prema podacima Kešformisanja, baze projektnog sufinansiranja u Srbiji koju je Raskrikavanje nedavno objavilo, portal E-pancevo tokom 2018. godine dobio je 8,2 miliona dinara u Pančevu, Opovu, Kovinu i Kovačici.

Profesionalnih smernica se ni ovog puta nije pridržavao ni obrenovački list Palež, jedan od čestih prekršilaca Kodeksa novinara Srbije. U tekstu „Lažomer, Cenzolovka, Mišolovka, Rokfeleri…“ Komisija je ustanovila da je neistinita tvrdnja da portal Istinomer nije registrovan, a ustanovljeno je i da je povređeno pravo na privatnost i dostojanstvo novinarke Jasmine Prodanović.

„O novinarki je objavljeno više uvredljivih spekulacija (...) a privatnost joj je narušena i time što su u tekstu objavljeni njeni lični podaci - broj telefona i mejl adresa“, stoji u obrazloženju.

Komisija podseća i da je ovo peta javna opomena ovom listu za nešto više od godinu dana, a „sve opomene su se odnosile na tekstove u kojima se redakcija obračunava sa neistomišljenicima, sa namerom da ih diskredituje“.

Magazin Tabloid je prekršio tačke kodeksa koje se odnose na odgovornost novinara i istinitost, tekstom „Kome je Vučić poveravao prodaju javnih preduzeća - pilot u niskom letu“.

U tekstu se iznose tvrdnje da je Velibor Vukašinović, bivši direktor JAT-a „potpisao ugovor o prodaji JAT-a“, da je „lažni pilot“, da je „obavljao prljav posao za Vučića“, Da se „formalno razveo od supruge da bi opravdao kupovinu više stanova“.

Komisija je ustanovila da Vukašinović nije pozvan pre objavljivanja teksta i nije mu omogućeno da da svoju stranu priče, kao i da su ove ozbiljne optužbe (Komisija nije ulazila u istinitost tvrdnji) na njegov račun zapravo spekulacije nepotkrepljene dokazima.

Javnu opomenu je dobio i portal Srpskog telegrafa, Republika.rs, jer je u seriji tekstova prekršio tačku koja se odnosi na odgovornost novinara, odnosno obavezu poštovanja pretpostavke nebinosti.

Tekstovi se bave „prljavim poslovima kontroverznog biznismena Vladimira Vrbaškog“, i u njima se Vrbaški direktno proglašava odgovornim za određena krivična dela „iako ta krivica nije utvrđena na sudu - naprotiv, tužilaštvo je još 2015. godine odlučilo da nema osnova za krivično gonjenje“.