Tri i po godine od tužbe i samo tri održana ročišta – ovako je ukratko izgledalo suđenje novinarima BIRN-a u kome gradonačelnik Beograda Aleksandar Šapić traži od njih odštetu od šest miliona dinara zbog nanetog duševnog bola. Posle današnjih iskaza, suđenje je zaključeno, a sud će u narednom periodu odlučivati o ovom Šapićevom zahtevu.
BIRN je početkom 2023. objavio da gradonačelnik Aleksandar Šapić Agenciji za sprečavanje korupcije nije prijavio vilu u Trstu vrednu 820.000 evra, a koju je kupio 2018. godine. Šapić je BIRN i njihove novinare tužio za povredu časti i ugleda i tražio naknadu od šest miliona dinara zbog nanetog duševnog bola.
Tvrdi da je imovinu uredno prijavio, iako se tokom ovog suđenja ispostavilo da je prijavio samo stan od 150 kvadrata, ali ne i čitavu vilu koju poseduje u ovom italijanskom gradu na Jadranskom primorju.
Tri i po godine kasnije danas su u Višem sudu saslušani urednik BIRN-a Milorad Ivanović i direktorka Dragana Žarković Obradović, a advokati su dali svoje završne reči.
Milorad Ivanović je na današnjem suđenju opisao i kako je nastala priča o vili i rekao da je BIRN angažovao grafologa da analizira potpis, profesionalne prevodioce koji su preveli ugovore sa italijanskog, lokalnog, italijanskog novinara koji je obišao teren, te je naglasio da je redakcija slala više pitanja i Agenciji, kao i samom Šapiću koji na njih nije odgovorio.
Podsećamo, Šapić je na prvom suđenju, u septembru 2024. godine tvrdio je da je obrazac za Agenciju popunjavala njegova sekretarica sa izgovorom komplikovanosti i obimnosti, a medijima kasnije rekao da nije znao da treba da prijavi celokupnu kvadraturu, već samo stambeni prostor. Ivanović je danas rekao da su u pitanju jednostavni obrasci te da je Šapić i ranije popunjavao ista dokumenta, i da do tada, grešaka nije bilo.
Dugogodišnja direktorka BIRN-a Dragana Žarković Obradović objasnila je sudiji kako BIRN inače radi na pričama te kako su radili i na ovoj.
„Tekst prolazi istraživanje i proveru dokumentacije, rad na terenu, rad sa urednikom na tekstu, posle toga, osoba koja nije radila na tekstu proverava da li su sve činjenice tačne, i da li nedostaje neki dokaz, a na kraju i pravnik proverava kvalifikacije i tumačenja u tekstu“, rekla je ona.
Istakla je važnu ulogu istraživačkih novinara – da otkrivaju nepoznate činjenice o ljudima koji drže poluge moći i koje su u interesu javnosti.
„Moj stav je da je ovaj tekst ispunio oba ta ključna principa, jer u njemu ne postoji ništa što je činjenično netačno, i jer je objavljivanje ovog teksta bilo u interesu javnosti“. Naglasila je i da „gospodin Šapić, kao javni funkcioner, mora biti izložen višem stepenu provere“.
I ona je istakla da gradonačelnik Beograda nije odgovorio na višestruke upite novinara pre objave, te da posle objave nije tražio ispravku, nije poslao demanti i nije se žalio Savetu za štampu, čiju nadležnost BIRN priznaje.
„Umesto toga, tužio nas je za šest miliona dinara, što višestruko prevazilazi standardnu praksu, i zato smatram da je ova tužba pokušaj pritiska na naš rad“, rekla je ona uz ocenu da je u pitanju takozvana SLAPP tužba.
„Iz kasnijih Šapićevih izjava, kao i iskaza na sudu, postalo je jasno da je tužba pokušaj političkog obračuna sa nekim drugim strujama, a ne sa našom konkretnom organizacijom“, jasna je direktorka BIRN-a.
Šapić je naime na prethodnom suđenju, pored tvrdnji da mu je sekretarica popunjavala obrazac, pokušavao i da sazna ko je BIRN-ov izvor. Tada ih je pitao da li im je informaciju o vili dao „jedan od vaših stalnih saradnika, da ne kažem finansijera, jedan oniži čovek, veće glave, zdepastih i krivih nogu“.
Šapićev advokat, Dragan Nikolić, više puta je na današnjem suđenju insistirao na tome da mu novinari kažu da li su nadležni organi utvrdili da je Šapić prekršio zakon kao i zašto nije objavljeno da je Agenciji dostavljen i kupoprodajni ugovor.
„Mi gospodina Šapića nijednom u tekstu nismo proglasili krivim i izneli smo isključivo činjenice. U tekstu o njemu čak govorimo dosta pohvalno, kao o uspešnom sportisti koji je zaradio novac i mogao je da kupi tu vilu. Problem je što on tu vilu nije prijavio“, odgovorio je urednik Milorad Ivanović.
Dodao je i da su tek posle objave teksta saznali da je Agencija tokom vanredne kontrole tražila od Šapića da dostavi ugovor.
Ivanović se u ovom odgovoru, kao i u svom iskazu, referisao na gostovanje gradonačelnika Beograda na Prvoj televiziji, gde je on i sam rekao da je „prijavio 399 kvadrata, a objavio 150“. Ivanović je stoga tvrdio da je Šapić time pokazao da je svesno manipulisao, a dodao da je Šapić, u istom tom gostovanju, i sam postavio pitanje – „Da li je krivično delo to što sam obmanuo javnost?“, rekao je Ivanović.
Šta su advokati rekli u svojim završnim rečima?
Šapićev advokat Dragan Nikolić rekao je da novinari BIRN-a „nisu pokazali dužnu novinarsku pažnju, da su izneli polovične i nepotpune informacije, čime su povredili Šapićevu čast i ugled u sredini u kojoj živi“. Tvrdi i da u tekstu, a prvenstveno u naslovu, piše da je Šapić prekršio zakon „ne ostavljajući prostora za sumnju“, kao da je to utvrđeno u sudskom postupku.
„Novinari ne treba da sačekaju svaki put pravosnažnu osuđujuću presudu, ali nemaju ni znanja, ni sposobnosti, ni veštine, ni ingerencije da nekoga pre toga optuže i da mu presude“, rekao je advokat gradonačenika srpske prestonice.
Advokatica BIRN-a Tijana Filipović odgovorila je da je tokom postupka nesporno utvrđeno da su novinari objavili proverene i tačne informacije, te da u pisanim dokazima o Šapićevoj imovini ne postoji kuća od 380 kvadrata sa šumom i prilaznim putem, pa tekst nije mogao da povredi Šapićevu čast i ugled.
Podsetila je i da je Šapić na prethodnom ročištu rekao da „neće da pravi dramu“ i da priča kako je bio tužan zbog teksta, te po njoj, i to pokazuje da iznos od šest miliona dinara, potvrđuje da je postupak radi pristika na tužene i na slobodno novinarstvo.
Sud će pre donošenja presude, van ročišta, pogledati spomenuti Šapićev intervju za TV Prvu od 4. februara 2023. godine, te potom doneti odluku.
Tri ročišta za tri i po godine
Šapić je za priču o vili u Trstu BIRN tužio početkom 2023. godine. Za ove tri i po godine održano je samo tri ročišta, a čak pet je otkazano.
Aleksandar Šapić nije se pojavio na današnjem suđenju. Posle sinoćnjeg fizičkog napada na odbornicu pokreta Kreni-Promeni Tanju Mićić, ubrzo je pušten iz policijske stanice, a danas je održao konferenciju za novinare na kojoj je tvrdio da je „nije ni taknuo“.
Ročište koje je propustio, ispostaviće se, bilo je poslednje u ovom postupku.
Šapić je, inače, te 2023. godine tužio i novinara BIRN-a Radmila Markovića i urednika Milorada Ivanovića i zbog još jednog teksta, i to o ozakonjenju gradnje na Bežanijskoj kosi. U toj tužbi Šapić takođe traži šest miliona dinara.
BIRN smatra da su obe tužbe SLAPP tužbe, čiji je cilj da zastraše novinare.
